Вимога зупинити плани по реконструкції площі Народної, м. Ужгород
Інший момент: даний проект не розрахований для людей, для того щоб вони дійсно в повній мірі могли користуватися площею. Також не враховане щільне і хаотичне паркування автомобілів, що зазвичай має місце на площі.
Можу сказати з досвіду проживання у м. Львові, що там міська влада зробила акцент на загальну реконструкцію центру і тепер як бачимо результат - до міста постійно приїздять туристи і можна з гордістю їм сказати що це моє місто. Звичайно і там є свої проблеми все ж відразу не доведеш до ладу, проте для нас це позитивний сигнал, що слід закласти фундамент політики збереження і відродження обличчя міста - його центру.
Re:
з мережі водопостачання тече "щось", але це не питна вода... є куди витрачати кошти. в таких випадках псевдоприкрашання зовнішнього до одного місця. туристу не треба красиві кущики, якщо немає охайного туалету.
Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
Re:
По даній тематиці проводилися обговорення з часу організації та проведення конкурсу - з осені 2010 року і по осінь 2013 року. Були статті, пресконференції, доповіді на художніх, містобудівельних та фахових радах та нарадах. Заява та репліка від не компетентної людини, котра не має жодного відношення до містобудування та архітектури.
Re:
По даній тематиці проводилися обговорення з часу організації та проведення конкурсу - з осені 2010 року і по осінь 2013 року. Були статті, пресконференції, доповіді на художніх, містобудівельних та фахових радах та нарадах. Заява та репліка від не компетентної людини, котра не має жодного відношення до містобудування та архітектури.
Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
#10: Катерина - Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
Не має ніякого свавілля. Відбуваються роботи по благоустрою на законних підставах, відповідно проектної документації, котра пройшла всі стадії розробки, узгодження, обговорення та доопрацювання - відповідно завданню на проектування. Документація є затвердженою та погодженою в усіх визначених законодавством інстанціях. Претензії безпідставні від некомпетентної людини.
Руслана
Який ідіот придумав її бетонувати та ліпити фонтани туди?
Re: Re:
Хіба сь те на папері обговорювали кулуарно чи десь у бані, бо вуха і очі у милі...Не смішіть і не дуріть людей. Хотілисте протягнути аферу та не вдається.
Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
#14: Архітектор Володимир Павлей - Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
"Любимий" ви наш один єдиний на всю Україну "компетентний і авторитетний" реконструктор-самородок! Не лукавте і не несіть блуд простим людям, навіть якщо вони і не компетентні в усіх тонкощах документації та інших технічних моментах. Ви вступили в зговір не лише з такими "чесними" чиновниками при владі, як ви сам, ви вступили в зговір із власною совістю. Якщо ви патріот краю, в чому є великий сумнів, ви би мали зреагувати на невдоволення не лише , як ви закидуєте, некомпетентних людей та активістів, ви не чуєте відомих авторитетних, заслужених особистостей-діячів краю, які є компетентними в даному питанні.По просту кажучи, ви як і ваші "однодумці" переслідували особисті шкурні інтереси, але ніяк не інтереси громади. На жаль ви обурили проти себе і своєї кампанії велику аудиторію читачів, глядачів, жителів та гостей нашого краю!
Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
#14: Архітектор Володимир Павлей - Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
Слухайте пане Павлей, чому сь те інде десь свій розум не приклали? Інтелект аж пре із вас! Мало в Ужгороді місць, де треба ваші "мозги" примінити.? Усе в ажурі, лем площа вам и хибіла. Гроші вас удавлять.
Re: Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
#20: Селянин - Re: Re: Проти реконструкції пл.Народної в Ужгороді
Селянину. До вашого відома цей проект благоустрою я зробив благодійно. Ті кошти, що отримані в якості гонорару не компенсують всіх зусиль та витрат, повязаних з цим проектом та науковою роботою на протязі 7 років, присвячених цій темі. Якщо ви не здатні розібратись та розуміти глибину цієї теми, то це ваші проблеми. 9-ть колективів проектантів пропонували рішення по переплануванню пустиря. Це є доказом того, що твердження про недоторканість партеру є хибним. Броді - друг і партнер Сарваша пропонував знищити партер і розмістити там фонтан у вигляді басейну - розміром 20х60 м, як мінімум (ідея передрана з Вашингтону). Свою не здатні придумати. Так само, як у свій час ідея голого партеру була тупо передрата із рішення Нормана Фостера для Рехстагу в Берліні. Це рішення абсолютно не відповідає історичному ансамблю чеського конструктивізму періода Першої Чехословацької Республіки. Селянин не може розуміти, що є фахові вимоги та принципи благоустрою, котрим перестав відповідати партер у вигляді пустиря перед ОДА. Проект є фаховий, відповідний вимогам Венеціанської Хартії та міжнародним стандартам реконструкції та реновації історично значимих місць, пройшов всі стадії доопрацювання, обговорення, погодження та державної експертизи. За правилами і стандартами професійної етики - усі аутсайдери, бездарі, та фахівці з PRO URBE мають позакривати свої фонтани і не заважати виконанню робіт по благоустрою площі та міста.
Площа Народна
Я за оновлений благоустрій площі Народної - по погодженому проекту. Вимога зупинити запланований благоустрій безпідставна і не має під собою жодних причин, окрім заангажованості та причетності до попереднього рішення.
Re:
У Вашому коментарі є багато слушного - дійсно, потрібно комплексно вирішити благоустрій усього історичного центру в цілому. У Львові це зробити було легше через статус і фінансову грандову допомогу. В Ужгороді інша ситуація і рішення компромісне, але з врахуванням перспективи розвитку всього історичного центру та вирішення всіх проблем, але почергово і поетапно - через нестачу ресурсів. Таке трапляється часто в архітектурній та містобудівельній практиці.
| This discussion has been closed. |