Звернення щодо ситуації з Національним художнім музеєм України

http://namu.kiev.ua/ якщо раптом хтось не знає, що це за музей

Міністерство культури збіговисько нефахових персон перетворюють все фахове у бутіки та персональний зиск (((((((((((

Таке враження, ніби Національний художній музей бере початки з 2009 року. А до того його ніби й не існувало і цікавих проектів у ньому не робили. Тим, хто насправді шанує українську культуру варто було б замислитися - чи немає тенденційності у цьому "зверненні" - враховуючи перелічені проекти - почасти неоднозначні, а часом і відверто скандальні. А ще варто перевірити чи насправді усі працівники музею підписували лист до міністра за те, що б прискорити призначення директора - може того "колективу" зо два десятки з понад ста працюючих...
То ж будьте пильні та свідомі, аби ваш голос не став козирем у чиїйсь грі!

#3: -

Дійсно, музею цього року 113, і про здобутки ми добре пам'ятаємо. В нове тисячоліття музей вступив з новими ідеями, з прагненням працювати задля розвитку творчого потенціалу суспільства та укорінення в ньому гуманістичних цінностей. З цим якось погано сполучається лексика попереднього дискутанта - колектив у лапках (себто так званий), заклики до пильності, шпигуноманія, козирі у грі. А у цей час люди чесно і самовіддано працюють, забезпечують усі оперативні заходи для підтримки життєдіяльності музею, викладають свою програму розвитку музею - прагматичну, реалістичну, перспективну. Так, можливо, не всі готові мислити на рівні програмного менеджменту, але хто може - йому що ж - безвідповідально мовчати? Колектив музею дійсно різноплановий, творчий, ми різні - і це цікаво. Втім, усіх, я наголошую, усіх не влаштовує ситуація з тим, що керівництво музею вже три місяці не легітимне. А проблеми накопичуються, зашморг затягується. Ось зараз під шумок почнуть будувати офісний центр на Музейному провулку, 8, в охоронній зоні музею, у менш ніж 10 метрах від фундаментів, що лежать на болоті... Відкритий, фаховий, неупереджений конкурс - це шанс для музею!

Стало модным раздавать и должности в культуре.Не так прибыльно, как на таможне,или в управлении земельных ресурсов, но престижно.Да и здесь можно надеребанить не мало.Вобщем,самый раз для гламурных блондинок,жен депутатов.Чего еще ждать в стране,находящейся по уровню коррупции на предпоследней позиции в мире?
Но есть и у нас гражданское общество,каждым таким шагом,зажравшиеся,далекие от культуры властители,приближают свой лютый конец.

Музеї повинні першочергово бути осередками накових досліджень та наукового зберігання національних культурних надбань, а не базою для арт-ринків, арт -аукціонів та арт-акцій. А музейні працівники -науковцями, хранителями, а не кураторами та кризовими менеджерами, як би це сучасно не звучало. Лувр залишається Лувром, Британський музей теж не зосереджується виключно на антикварних салонах...

Дуже б хотілось щоб ситуація з призначенням керівників провідних музеїв була прозорою, без підкилимних ігр.

кожен має працювати, а не ходити на роботу

не знаэмо та знати не прагнемо

вмре ваш музей, якщо не прийдуть нові нормальні господарники зі звязками, можливостями, реформами. нехай сноби відпочинуть.

Я,людина музейного середовища,добре знаю,як працював НХМУ.Кращі проекти,виставки,які ми мали у Києві,це - робота цього музею. Вони робили неможливе;все,що їм закидають,не має жодного відношення до правди.Потрібна підтримка.

Назначение директором НХМУ дамы не имеющей профильного образования, не разбирающейся в музейном деле и не отвечающей международным этическим нормам работников музеев (галеристки), только потому,что она жена бизнесмена депутата - не прикрытая коррупция!