Абітурієнти не згодні із відповідями на ЗНО з англійської мови.

питання поставлені некоректно

#466: - Re: Где вас учили?

Занимаюсь с 5 лет, опыта общения непосредственно за границей не имею, довольна тестом и тем, как он был составлен, несмотря на пару огрехов в виде опечаток, которые не мешают правильному пониманию текста, кстати.

А опыт общения - это определение из разряда "плюс-минус полслона".

я считаю что автор этой статьи прав!вопросы были не корректный и двусмысленные. и тест уже не изменить поднимите хотя бы балы,например по таблице в 2010 года!!! учителя и репетиторы английского не ответили на все правильно а что уже можно говорить про учеников!!!просто напросто заваливаете абитуриентов...

Згодна з тим, що відповіді були доволі двоякими. У текстах використано лексику, яка рідко вживається.

Справді,завдання були двозначні.
Ввжаю за потрібне,щоб всі підписали петицію.
автору повага

Я повністю згоден з Вами!

після ЗНО з англійської мови 2013, я сидів зі словником, перевіряючи відповіді, які вже були висвітлені в інтернеті і хочу зауважити, що у завданні про музичну групу в кожному питанні можна було дати 2, а то й 3 правильні відповіді. І якщо слово яке підходить до завдання в словнику можна було знайти 18 значенням!!! то ви вибачте а збіть ті завдання самі, а не псуйте життя тисячі студентів!

#470: moony. - Re: Re: Re: Re:

Да, это радует)
Забавно, что у нас ники почти совпали с:

Надо просто понимать, что всего все-равно не выучишь. И если тебе вдруг попадается что-то, чего ты не знаешь, это виноваты отнюдь не те, кто составлял эти задания. Но если ты все-таки готовился, то все остальные напишешь хорошо и эти пару ошибок ничего не изменят. А если не готовился вообще, то тебе ничего не поможет.

Треба долучати ЗМІ.
Таким чином ми викличемо резонанс цієї справи і вона зрушить з місця швидше.

Прийміть міри!

#484: Osborn - English

Иди спать

Декілька вчителів, перевіряючи мою роботу, самі допустили помилки. То як ЗНО мають писати діти?

#486: рошпопгпаг - Re: English

Навіщо?

#472: Злата -

Всего принимало участие в англ. зно около 83905 абитуриентов.

Петиций ~2985. Это всего-лишь 3.5575948989929085% от всех сдающих англ.

Я не згоден! я мало набрав!

#483: Moon - Re: Re: Re: Re: Re:

Да, я тоже удивилась сначала. Ну, да у меня своя история с этим ником с:

 

Понятно дело. Из тех же носителей языка, вероятно, не все поголовно ответили бы на каждый вопрос. Это как у наших с украинским: язык вроде знаешь, а оказывается, что и не идеально.

Да, вот именно.  Я если не выучила до конца укр.лит, то я и завалилась на тех вопросах, которые не знала. Но это же не значит, что я обязана пойти писать петицию о том, какие дебильные задания, ну, сама же виновата. Так и тут. А то начинается, самоуверенность, а потом - "а как же так?!".

#472: Злата -

Не набралось бы 3000 петиций, если несколько пастухов не повело бы стадо.

не такі вже і складні були тести

пожалуйста просим рассмотреть нашу просьбу

Чуваки, а вот мне реально интересно, чего вы добиваетесь?
Представьте, что вашу петицию (немного фантастики, дыа) взяли на рассмотрение. Чего вы хотите и на каком основании? Как собираетесь отстаивать свои права?

Я думаю, що УЦОЯО має більш коректно ставитись до складання завдань для ЗНО.

Я не згодна з правильністю відповідей!

Учу английский 11 лет и своими предварительными результатами по ЗНО крайне недовольна. Действительно, текст Sugarbabes содержит огромное количество мало употребляемой лексики (по крайней мере, я с ней никогда не сталкивалась) и из-за этого у меня в нём 5 не угаданных ответов. НО все остальные задания предельно лёгкие, даже проще чем ДПА в 9-ом классе. И просмотрев все сделанные мной ошибки могу смело утверждать, что я согласна с ответами. В тесте нет неоднозначных заданий с большим количеством правильных ответов, есть лишь ученики-недотёпы, которые ничего не уча хотят достичь высоких результатов.

#165 согласна с Вами.
Учу английский четыре года, углубленно. Свобдно на нём общаюсь и пишу. С уверенностью могу сказать, что 12 баллов в аттестате - оправданы.
На ЗНО ответила правильно на 33 вопроса. Это был удар ниже пояса, плакали с мамой над ответами. Что я сейчас могу сказать... Три ошибки, признаю, допустила по собственной невнимательности. Очень спешила и не было времени перепроверить всё, хотя и планировала это сделать. Два часа - мало для теста. Я едва успела переписать сочинение.
Далее. Две ошибки допущены потому, что я просто именно так смотрела на смысл текста. То бишь варианты ответов были двоякими. Каждый из них подходил, так что я до сих пор злюсь на эту пущенную Министерством пыль в глаза.
А остальные ошибки... Всё в 5 тексте. Он завел меня в тупик. Не знаю, почему. Синонимы, многовариантность ответов - этого быть не должно. Не в Украине, где уровень образования оставляет желать лучшего. Не в Украине, стране, где словарь стоит больше, чем бутылка водки. Не в Украине, где без дорогущего репетитора и интуиции невозможно сдать экзамен.
Я готовилсь к тесту сама. Денно и нощно. Но теперь у меня даже нет желания что-то делать - тлен да безысходность.
Плюс я уверена, что никто не обратит внимания на эту жалобу. Как там говорится? Всем насрать.
Плюс ко всему... Заводы стоят, рук не хватает. Кому сейчас нужна интеллигенция и гуманитарии? Нас и так много. Так что можно игнорировать и заваливать.
А тем, кто пишет "я сдал, а вы тупые" скажу одно: попрыгайте. И еще закажите рекламные баннеры, на которых будут сиять Ваши обременённые интеллектом лица. И не забудьте подписать внизу: "Я сдал, я молодец. И плевать, что ЗНО - лотерея, а я - везунчик. Теперь я могу поливать грязью тех, кому Удача не улыбнулась. Я такооой образованный." Давайте. Именно подобный жест с Вашей стороны кажется мне наиболее уместным. Опуститесь окончательно.

Завдання до тексту Sugarbabes були не відповідними до рівня випускників середніх шкіл, тобто набагато складнішими.