Критерії кандидата на посаду Міністра екології

Повністю, прідтримую.

Повністю, прідтримую.

#1: Nikolo -

Дякую.

Б.

#2: -

Дякую.

Б.

Конкретизувати терміном 5-7 років (повних) професійної діяльності в екологічній сфері без урахування навчання навіть в аспірантурі.

слід долучити вимоги Майдану

Це дуже важлива справа, її неможна ігнорувати

Таким критеріям повинні відповідати всі МІНІСТРИ

Питання збереження природної спадщини та раціонального використання природних ресурсів, без їх виснаження, є надзвичайно важливим для подальшого сталого розвитку нашого Дому - України! Це треба також розуміти кожному, не лише міністру.

Шановні співвітчизники,
Я працювала и хочу надалі працювати в сфері управління відходами.
Досвід маю близько 5 років роботи з зеленим потоком. Так от що я Вам скажу, кандидата відповідаючого всім вимогам, що там вказані ви не знайдете. Оскільки ця індустрія у нас в самому зародку. Якщо буде людина розбиратись у видах забруднення, відходах то вже дуже добре. Зі знанням мов взагалі мовчу.
З щирою повагою

екологічні питання дуже важливі:охоронні зони річок і водоймищ,питання водовідведень,переробка сміття,шкідливі виброси підприємств,розвиток нових енерго-технологій

Питання екології не менш важливі за питання політики, економіки, культури тощо. Я особисто піклуюсь екологічними проблемами, бо це впливає на моє життя і здоров*я, саме тому, я зацікавлена в тому, щоб Міністром екології стала компетентна у цій сфері людина.

Правильно, об'єктивно, кваліфіковано, розумно...

Оскільки це дійсно питання цивілізаційного вибору, пропоную додати наступну вимогу до майбутнього міністра:
Здатність сформулювати ОДНИМ реченням в чому полягає цивілізаційна відмінність екологічного менеджменту у нас та в ЄС. Обіцяю надати відповідні посилання на європейські документи. Андрій Демиденко

Цім критеріям має відповідати кожен народний депутат.

На жаль нічого не висловлено про ставлення до сертифікатів про вищу освіту та наукові ступені, які останні роки здобувалися здебільшого без відповідності рівню знань випускників ВНЗ та пошукувачив-науковців (були, звичайно, і виключення...). Нічого не сказано про наявність серед очильників екологічних установ багатьох геть некомпетентних особистостей. Вважаю, що кожен із Вас в змозі назвати не одного такого.
Також, на мою думку, доречно передбачити можливість широкого обговорення претендентів на цю посаду та/або кандидатів від певних структур та авторитетів, тобто "атестації" кандидата через масове голосування спеціалістів - екологів та пов"язаних з екологією фахівців.
Саме так вибір може бути демократичним, а головне неупередженним.
У листі висловлено, що буде добре, коли залікуються всі нюанси, але про "всі" говорити ще зарано. Документ добре було б допрацювати.
З повагою, АД

#15: Анти-ПР - Саме так!

 

Важливо, щоб кожен небайдужий спостерігав і брав участь у цій реформі!

найголовнiше для мене, щоби новий

Справедливі вимоги!