Абітурієнти не згодні із відповідями на ЗНО з англійської мови.
ViC#203 Jun 10, 2013, 11:38
Учить надо, а не петиции подавать
Согласен со всеми ответами, кроме 25-го. Я уверен что должно быть revealed. В остальных все логично, если кто-то не согласен - нужно было учить. Подписывать не буду, т.к. в тесте написал discovered и меня мои ответы и мой результат вполне устраивают.
Гість#204 Jun 10, 2013, 11:40
так,в завданні 5 можуть бути двозначні відповіді
вика#206 Jun 10, 2013, 11:43
Re: дно
#40: 1 - дно Я тоже согласна. Тесты были не трудные. Я допустила всего 2 ошибки. Сама виновата. Те кто завалил, теперь пытаются найти виноватых
Гість#207 Jun 10, 2013, 11:47
Go
VilleVian#208 Jun 10, 2013, 11:47
согласна, тест не сложный.
пошла туды просто ради интересса после 4-го курса международной экономики и скажу вам, что действительно пятое задание было самым трудным. даже я не всю лексику понимала((
бла бла бла#210 Jun 10, 2013, 11:50
Re: Re: Re: тест
)))))))))))))))))))))))))))))точняк отписывает сидит...
Гість#211 Jun 10, 2013, 11:50
хоч би англійська не зруйнувала усі мрії про вступ
Гість#212 Jun 10, 2013, 11:52
времени на английский очень мало предоставили. 2 - это нереально. за это время мало, что можно успеть, хотя бы уже дали 2 с половиной часа что ли.
Гість#213 Jun 10, 2013, 11:53
повністю не згодна з task 3
Гість#214 Jun 10, 2013, 11:56
Вся власть советам!
Гість#215 Jun 10, 2013, 11:58
Неоднозначные ответы а также какая-то узко-специализированная или фразеологическая лексика которую мы в школах не учили
ZumGlückBinIchVerrückt#216 Jun 10, 2013, 12:00
Тщетно бытие.
Блин,народ,вы че реально думаете что ваша петиция чем-то поможет ? Знаю несколько примеров из жизни,когда несогласные с результатами ЗНО прошлых годов подавали аппеляцию на УЦОЯО.И знаете чем это заканчивалось ?Никто на их ропот не обратил внимание,более того,еще отняли несколько балов от результата.Ибо нефиг.Тот,кто знает-все сдаст.Нет,Sugarbabes и меня поставили в ступор,но я не могу назвать тест сверхсложным.Допустила 5 ошибок в тесте в целом,считаю,просто по своей невнимательности.Незнаю как остальные,но я при подготовке прорешивала кучу заданий с репититором,где были тексты идентичные,либо куда сложнее чем Task 5.Не вижу смысла подписывать петицию,т.к.,повторяюсь,это тщетно.
Гість#218 Jun 10, 2013, 12:03
відповіді були двозначними
Nolarys#219 Jun 10, 2013, 12:04
ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ,КТО ДУМАЕТ ,ЧТО УЧИТЬСЯ НАДО БЫЛО ЛУЧШЕ!
Я закончила школу с золотой медалью.Вы скажете,что это не показатель.А вот то,что я вам скажу...
Я 3 года подряд занимала 1,2-е места на районном уровне,2 года подряд 4-5 места на областном, 1 год каждую субботу занималась с американцами,с 4 по 11 класс ходила к репетитору по 3-4 дня в неделю.
Вот моя история...А дальше?Дальше ЗНО которое почти все анулировало.И вы хотите сказать,что я бы не применила эти знания,умения навыки?
Я закончила школу с золотой медалью.Вы скажете,что это не показатель.А вот то,что я вам скажу...
Я 3 года подряд занимала 1,2-е места на районном уровне,2 года подряд 4-5 места на областном, 1 год каждую субботу занималась с американцами,с 4 по 11 класс ходила к репетитору по 3-4 дня в неделю.
Вот моя история...А дальше?Дальше ЗНО которое почти все анулировало.И вы хотите сказать,что я бы не применила эти знания,умения навыки?
Гість#220 Jun 10, 2013, 12:04
У завданнях Task 5 була вжита рідко вживана лексика
Фейнман#221 Jun 10, 2013, 12:05
зно укр и англ
http://testportal.gov.ua/questions/results/
Кожне завдання, включене до тестів 2013 року, має позитивні експертні висновки. До розробки тестових завдань були залучені наукові працівники Академії педагогічних наук, викладачі вищих навчальних закладів освіти, досвідчені педагоги загальноосвітніх навчальних закладів. Відповідно до Положення про предметні фахові комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти, затвердженого наказом МОНмолодьспорту від 22.10.2012 № 1130, ці комісії створюються з метою визначення передумов для об’єктивного оцінювання тестових робіт учасників ЗНО. Також зазначеним документом визначено склад предметних фахових комісій. Правильні відповіді до завдань тесту з української мови і літератури, який абітурієнти складали під час ІІ сесії, ухвалено предметною фаховою комісією без жодних зауважень до змісту тестових завдань та однозначності відповідей на них.
С английским будет то же самое, никто не будет вам повышать балы, дурачки.
Кожне завдання, включене до тестів 2013 року, має позитивні експертні висновки. До розробки тестових завдань були залучені наукові працівники Академії педагогічних наук, викладачі вищих навчальних закладів освіти, досвідчені педагоги загальноосвітніх навчальних закладів. Відповідно до Положення про предметні фахові комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти, затвердженого наказом МОНмолодьспорту від 22.10.2012 № 1130, ці комісії створюються з метою визначення передумов для об’єктивного оцінювання тестових робіт учасників ЗНО. Також зазначеним документом визначено склад предметних фахових комісій. Правильні відповіді до завдань тесту з української мови і літератури, який абітурієнти складали під час ІІ сесії, ухвалено предметною фаховою комісією без жодних зауважень до змісту тестових завдань та однозначності відповідей на них.
С английским будет то же самое, никто не будет вам повышать балы, дурачки.
Гість#222 Jun 10, 2013, 12:09
Сподіваюсь, що після цієї петиції люди "зверху" переглянуть 5 завдання і змінять відповіді. Адже на деякі завдання можливо було відповісти по різному !!!
Оля#223 Jun 10, 2013, 12:11
Re:
Согласна с тобой. ЗНО никак не показывают уровень знаний. Да, если ты все же что-то учил, то не напишешь совсем плохо, а ЗНО скорее рассчитаны на внимательность и часто банально на логику.
Гість#224 Jun 10, 2013, 12:12
согласна 5 задание было сложноватым, а так все очень простенькое
Гість#225 Jun 10, 2013, 12:12
повністю згодна з вищенаписаною петицією .У завданнях є безліч спірних відповідей.Просимо звернути на це увагу,адже зараз вирішуються наші долі.
| This discussion has been closed. |
Re:
#200: -
и я пиздло. Уверен что сочинение оценят по макс.? не пизди