Petitions.com

Повідомити про петицію

Підтримка колективу Національного художнього музею України

Петиції висловлюють думки. Незгода з петицією або вважання її беззмістовною не є підставою для скарги, і такі скарги закриваються автоматично. Поскаржтеся на петицію лише якщо вона порушує закон або наші Правила спільноти, наприклад розпалювання ненависті, наклеп на особу чи організацію, оприлюднення приватної інформації або шахрайство. Ми не перевіряємо, чи є твердження в петиції правдивими, за них відповідає автор петиції.

Ця скарга надходить до людей, які керують цим вебсайтом, а не до автора петиції чи будь-якого органу влади. Якщо у вас є запитання або відгук для автора, надішліть йому повідомлення.

Чи можете ви написати свій звіт англійською? Тоді ми зможемо опрацювати його швидше, оскільки нам не потрібно буде замовляти переклад.
Чому ви повідомляєте про це?
Що не так з іменем?
Будь ласка, напишіть у текстовому полі нижче, що змушує вас так думати.

Петиції висловлюють думки. Незгода з петицією або вважання її беззмістовною не є підставою для скарги, і ми не видаляємо петиції лише тому, що люди виступають проти них.

Якщо ви надішлете це, вашу незгоду буде зафіксовано, а скаргу буде автоматично закрито без жодних дій, рішення буде надіслано на вашу електронну адресу. Якщо вміст порушує закон або наші Правила спільноти, натомість оберіть відповідний варіант вище.

Ви також можете створити власну петицію або зв'язатися з автором.

Чи стосується неправдива заява вас, вашої організації або іншої ідентифікованої особи чи організації?

Який фрагмент є неправдивим? Ви можете натиснути на кілька речень у тексті петиції та для кожного вказати, що є правдою. Це необов’язково.

Речення, що стоять поруч, об’єднуються в одне твердження. Натисніть на речення ще раз, щоб його прибрати.

Підтримка колективу Національного художнього музею України

Ми, хто підписались нижче, художники і глядачі, культурні діячі та музейники, а також усі, кому важлива подальша історія Національного художнього музею України, заявляємо про свою підтримку колективу НХМУ, який оголосив про акцію протесту 17 жовтня 2012 року.

Ми підтримуємо позицію колективу музею, висловлену у відкритій доповідній на ім’я Міністра культури Михайла Кулиняка:

“Зважаючи на кричущу некомпетентність та безпідставних звинувачень, неправдивість наданої інформації, привласнення багаторічних здобутків музею колектив Національного художнього музею України вимагає негайного звільнення п. Тетяни Міронової з посади в. о. директора НХМУ, не допущення її призначення директором НХМУ”.

Ми вважаємо, що найціннішим активом музею сьогодні є саме його колектив. Саме він за останні роки перетворив НХМУ на, без перебільшення, головний художній музей країни. На музей, відкритий до інновацій та експериментів. Музей, де відбулись найбільш знакові проекти у царині сучасного мистецтва, виставки, які вже є частиною історії - “Українська Нова хвиля” (куратор Оксана Баршинова), “Велика несподіванка. Р.Е.П.” (куратор Олеся Островська-Люта), “Гнилицький. Cadavre exquise” (куратори Леся Заяць, Оскана Баршинова), “Заручник НХМУ” (куратор Лариса Бабій), “Міф “Українське бароко”” (куратори Оксана Баршинова, Галина Скляренко), - а також важливі міжнародні проекти - “1989-2009. Мінливий світ - Розказаний час” (колектив міжнародних кураторів), “Бойс. Пайк. Фостель”, “Record again! 40 років відеоарту.de” (куратор Дарина Якимова), “Культурний вантаж” (куратор Микола Скиба).

Ми наполягаємо на тому, що музей має очолити фахівець-музейник нового покоління, котрий знає музей ізсередини, маючи досвід роботи в НХМУ, котрий був і є частиною актуальних змін у музеї, - такими кандидатами можуть бути: Юлія Литвинець, головний зберігач НХМУ; Марина Скирда, заступниця директора НХМУ з науково-просвітницької роботи; Марія Задорожна, колишня заступниця з розвитку директора НХМУ.

Ми наполягаємо на тому, щоби процес визначення директора НХМУ Музейною радою при Міністерстві культури та подальшого призначення директора Міністром культури України відбувся якомога швидше, аби музей зміг нарешті відновити свою роботу в нормальному режимі.

Ми також вважаємо, що запровадження відкритих, прозорих і фахових конкурсних процедур призначень на ключові посади в культурно-мистецьких установах є необхідним для сучасного розвитку українських інституцій і здатне вберегти їх від впливів приватних інтересів бізнесу та чиновників.

Ми не перевіряємо, чи є твердження в петиції правдивими, за них відповідає автор петиції. Якщо ви надішлете це, звернення буде зафіксовано, а скаргу буде автоматично закрито без жодних дій, рішення буде надіслано на вашу електронну адресу.

Ви можете створити власну петицію з інформацією, яку вважаєте правильною, або зв'язатися з автором.

Неправдива заява про ідентифіковану особу або організацію є наклепом, і ми реагуємо на це.

Продовжити: поскаржитися на наклеп

Про кого йдеться у вмісті?
Чи є особа, про яку йдеться у вмісті, політиком, особою, що ухвалює рішення, або іншою публічною особою?
Що саме критикує вміст?

Публічна критика того, як політик або особа, що ухвалює рішення, діє у публічній ролі, дозволена, навіть якщо події вже давно минули. Те, що питання є давнім, саме по собі не є підставою для видалення. Ми все одно можемо вжити заходів щодо неправдивої заяви про цю особу або іншого незаконного вмісту.

Якщо це давнє питання або воно вже втратило актуальність, найкраще зв'язатися безпосередньо з автором петиції. Автор може видалити петицію з будь-якої причини, а ми не можемо.

Чи є особа, про яку йдеться у вмісті, політиком, особою, що ухвалює рішення, або іншою публічною особою?
Що саме критикує вміст?

Публічна критика того, як політик або особа, що ухвалює рішення, діє у публічній ролі, дозволена, навіть якщо події вже давно минули. Те, що питання є давнім, саме по собі не є підставою для видалення. Ми все одно можемо вжити заходів щодо неправдивої заяви про цю особу або іншого незаконного вмісту.

Якщо це давнє питання або воно вже втратило актуальність, найкраще зв'язатися безпосередньо з автором петиції. Автор може видалити петицію з будь-якої причини, а ми не можемо.

Ми не перевіряємо, чи є твердження в петиції правдивими, за них відповідає автор петиції. Ми реагуємо на неправдиву заяву, якщо вона стосується ідентифікованої особи або організації. Якщо ви просто не згодні з цією заявою, ви можете створити власну петицію або зв'язатися з автором петиції.

Натисніть на неправдиві речення в тексті петиції.

Який саме уривок є мовою ворожнечі? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок закликає до насильства? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок прославляє тероризм або закликає до нього? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок переслідує або залякує когось? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок розкриває приватну інформацію? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок звинувачує когось у злочині? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок закликає до смертної кари або тортур? Натисніть на речення в тексті петиції.

Речення, що стоять поруч, об’єднуються в одне твердження. Натисніть на речення ще раз, щоб його прибрати.

Підтримка колективу Національного художнього музею України

Ми, хто підписались нижче, художники і глядачі, культурні діячі та музейники, а також усі, кому важлива подальша історія Національного художнього музею України, заявляємо про свою підтримку колективу НХМУ, який оголосив про акцію протесту 17 жовтня 2012 року.

Ми підтримуємо позицію колективу музею, висловлену у відкритій доповідній на ім’я Міністра культури Михайла Кулиняка:

“Зважаючи на кричущу некомпетентність та безпідставних звинувачень, неправдивість наданої інформації, привласнення багаторічних здобутків музею колектив Національного художнього музею України вимагає негайного звільнення п. Тетяни Міронової з посади в. о. директора НХМУ, не допущення її призначення директором НХМУ”.

Ми вважаємо, що найціннішим активом музею сьогодні є саме його колектив. Саме він за останні роки перетворив НХМУ на, без перебільшення, головний художній музей країни. На музей, відкритий до інновацій та експериментів. Музей, де відбулись найбільш знакові проекти у царині сучасного мистецтва, виставки, які вже є частиною історії - “Українська Нова хвиля” (куратор Оксана Баршинова), “Велика несподіванка. Р.Е.П.” (куратор Олеся Островська-Люта), “Гнилицький. Cadavre exquise” (куратори Леся Заяць, Оскана Баршинова), “Заручник НХМУ” (куратор Лариса Бабій), “Міф “Українське бароко”” (куратори Оксана Баршинова, Галина Скляренко), - а також важливі міжнародні проекти - “1989-2009. Мінливий світ - Розказаний час” (колектив міжнародних кураторів), “Бойс. Пайк. Фостель”, “Record again! 40 років відеоарту.de” (куратор Дарина Якимова), “Культурний вантаж” (куратор Микола Скиба).

Ми наполягаємо на тому, що музей має очолити фахівець-музейник нового покоління, котрий знає музей ізсередини, маючи досвід роботи в НХМУ, котрий був і є частиною актуальних змін у музеї, - такими кандидатами можуть бути: Юлія Литвинець, головний зберігач НХМУ; Марина Скирда, заступниця директора НХМУ з науково-просвітницької роботи; Марія Задорожна, колишня заступниця з розвитку директора НХМУ.

Ми наполягаємо на тому, щоби процес визначення директора НХМУ Музейною радою при Міністерстві культури та подальшого призначення директора Міністром культури України відбувся якомога швидше, аби музей зміг нарешті відновити свою роботу в нормальному режимі.

Ми також вважаємо, що запровадження відкритих, прозорих і фахових конкурсних процедур призначень на ключові посади в культурно-мистецьких установах є необхідним для сучасного розвитку українських інституцій і здатне вберегти їх від впливів приватних інтересів бізнесу та чиновників.

Натисніть на неправдиві речення в тексті петиції.

Який саме уривок є мовою ворожнечі? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок розкриває приватну інформацію? Натисніть на речення в тексті петиції.

Який саме уривок є терористичним або екстремістським контентом? Натисніть на речення в тексті петиції.

Речення, що стоять поруч, об’єднуються в одне твердження. Натисніть на речення ще раз, щоб його прибрати.

Підтримка колективу Національного художнього музею України

Ми, хто підписались нижче, художники і глядачі, культурні діячі та музейники, а також усі, кому важлива подальша історія Національного художнього музею України, заявляємо про свою підтримку колективу НХМУ, який оголосив про акцію протесту 17 жовтня 2012 року.

Ми підтримуємо позицію колективу музею, висловлену у відкритій доповідній на ім’я Міністра культури Михайла Кулиняка:

“Зважаючи на кричущу некомпетентність та безпідставних звинувачень, неправдивість наданої інформації, привласнення багаторічних здобутків музею колектив Національного художнього музею України вимагає негайного звільнення п. Тетяни Міронової з посади в. о. директора НХМУ, не допущення її призначення директором НХМУ”.

Ми вважаємо, що найціннішим активом музею сьогодні є саме його колектив. Саме він за останні роки перетворив НХМУ на, без перебільшення, головний художній музей країни. На музей, відкритий до інновацій та експериментів. Музей, де відбулись найбільш знакові проекти у царині сучасного мистецтва, виставки, які вже є частиною історії - “Українська Нова хвиля” (куратор Оксана Баршинова), “Велика несподіванка. Р.Е.П.” (куратор Олеся Островська-Люта), “Гнилицький. Cadavre exquise” (куратори Леся Заяць, Оскана Баршинова), “Заручник НХМУ” (куратор Лариса Бабій), “Міф “Українське бароко”” (куратори Оксана Баршинова, Галина Скляренко), - а також важливі міжнародні проекти - “1989-2009. Мінливий світ - Розказаний час” (колектив міжнародних кураторів), “Бойс. Пайк. Фостель”, “Record again! 40 років відеоарту.de” (куратор Дарина Якимова), “Культурний вантаж” (куратор Микола Скиба).

Ми наполягаємо на тому, що музей має очолити фахівець-музейник нового покоління, котрий знає музей ізсередини, маючи досвід роботи в НХМУ, котрий був і є частиною актуальних змін у музеї, - такими кандидатами можуть бути: Юлія Литвинець, головний зберігач НХМУ; Марина Скирда, заступниця директора НХМУ з науково-просвітницької роботи; Марія Задорожна, колишня заступниця з розвитку директора НХМУ.

Ми наполягаємо на тому, щоби процес визначення директора НХМУ Музейною радою при Міністерстві культури та подальшого призначення директора Міністром культури України відбувся якомога швидше, аби музей зміг нарешті відновити свою роботу в нормальному режимі.

Ми також вважаємо, що запровадження відкритих, прозорих і фахових конкурсних процедур призначень на ключові посади в культурно-мистецьких установах є необхідним для сучасного розвитку українських інституцій і здатне вберегти їх від впливів приватних інтересів бізнесу та чиновників.

Ми використовуємо це, щоб підтвердити отримання вашого повідомлення та повідомити вам результат.
Я подаю скаргу
Що ви просите? Ви можете обрати кілька варіантів.
Чи можемо ми переслати ваш запит автору петиції? Автор може видалити петицію з будь-якої причини і може відповісти на запит швидше, ніж наші модератори.
Чи можемо ми переслати ваш запит автору петиції? Автор може видалити петицію з будь-якої причини і може відповісти на запит швидше, ніж наші модератори.
Чи можемо ми переслати ваш запит автору петиції? Автор може видалити петицію з будь-якої причини і може відповісти на запит швидше, ніж наші модератори.

Скарги на петиції розглядаються нашою командою для визначення, чи порушують вони наші Умови обслуговування або Правила спільноти.