За Науку в Україні

По-перше, дуже дивно трактується запобігання "конфлікту інтересів". Тобто керуючим органам наданий певний привілейований режим, відірваний від стану систем, якими вони керують. Це елітарізм у чистому вигляді. По-друге, а навіщо застосовувати термін "базове фінансування" до підтримки відомчих тем? Базове фінансування має забезпечувати мінімум (базу), необхідний для функціонування наукових установ. Інакше який сенс у цьому фразеологізмі? Антонімом до цільового фінансування є фінансування інституційне (розповсюджений термін західного походження), за яким, власне кажучи, і утримується Президія НАН (кошти ідуть не на досягнення мети, а на виконання функції). Базове фінансування як термін народилося у радянські часи і застосовувалося для зовсім інших цілей - для планування обсягу витрат в умовно стабільному середовищі, тобто для локальних розрахункових потреб (приблизно як при аналізі динаміки використовується термін "базовий рік"). Тому зміст терміну "базове фінансування" у сучасних умовах має бути зовсім іншим. Якщо йому не надати реального змісту, його слід вважати анахронізмом, інтуітивно зрозумілим лише для осіб, кому за 70. До речі відкриття відомчих теж відбувається не автоматично - якщо у довідці вони протиставляються конкурсам наукових проектів НАН. І цільову спрямованість всі відомчі теми теж обов'язково мають.