Украина удивляет мир. Как науку страны может возглавлять столетний старец? Оправдание состояло в том, что он своим авторитетом защищает науку от полного разгрома. Но, как видим, этого нет. Так зачем этот позорный цирк со столетним президентом академии наук?

Звернення до Президента України підписали усього 15277 осіб з 25000 необхідних для початку розгляду. Збір підписів завершений. Про що можна говорити, якщо навіть необхідної кількості голосів не зібрано! Це означає : 1) більшість науковців вважає цю петицію непотрібною і безглуздою; 2) більшість науковців не користується інтернетом; 3) більшість науковців влаштовує ситуація з реформуванням. Зал Інституту літератури не вміщує навіть усіх наукових співробітників цього Інституту, отже очікувана кількість учасників вищезгаданого Круглого столу 24 березня не перевищує 80 осіб? Для кого ж тоді все це робиться і навіщо воно все потрібно???

#2: -  

 Не треба "скиглити", як нам заповідав незабутній Азаров. Ми такі, які є. Науковців, які займаються наукою в нас обмаль. Персонал НАНУ дуже старий. Реформи спізнилися. Тим не менш слід боротися, аби врятувати рештки дослідників, аби уможливити майбутнє наступної некорумпованої НАНУ. Борітеся, як роблять наші вояки, як Надія Савченко у в"язниці.

#2: -  

 Звернення до Президента стосувалося не стільки Академії, як всієї наукової сфери України. Дійсно, дуже прикро, що тільки 15 тисяч підписів. Напевне, це якимось чином відображає реальний стан. Тому, ми вирішили почати щось робити у рамках трохи меншої системи, якою є НАН України. Завдяки окремим положенням нового Закону про науку, у дослідників зявилася можливість брати участь з правом ухвального голосу у Загальних зборах. Найближчі відбудуться 13-14 квітня. Хочемо попробувати хоч щось змінити. Окрім цього, не все так гладко йде із виконанням Урядом зобовязань по Угоді про Горизонт-2020. Є також і інші питання ...